Года три назад описал сложившуюся ситуацию в связи с уходом мировых лидеров аппаратных и программных платформ из России. Все эти три года слышал вокруг себя постоянные рассказы про импортозамещение в сегменте промышленных серверов. Однако столкновение с конкретными экземплярами сильно повредило сказочные компьютерные замки, созданные шумной рекламой и личным воображением.

Никто так и не создал цельного продукта и даже не приступил к его созданию, и даже не задумался, а каким должен быть сервер предназначенный для большого предприятия. Казалось бы, что проще, смотрим куда пришли такие авторитеты как HP и Dell, делаем нужные поправки к их функционалу и вперед. Но нет, так никто не поступает, нет на текущий момент удачных примеров, во всяком случае я их не вижу.

Большинство моделей это отверточная сборка, без какой-либо переработки аппаратой и программной (BIOS, BMC, CPLD) частей. В отдельных случаях присутствует создание своих плат и адаптированные open source BIOS и BMC. При этом все производители дружно забивают на инструментарий и методики интеграции серверов в единую систему обеспечивающую мониторинг и управление. Для супер крупных клиентов делают исключения выделяя отдельную команду поддержки, которая допиливает систему согласно пожеланиям заказчика. И конечно это не приводит к появлению хорошего продукта. Во первых, на заказчика переносятся проблемы формирования техзадания, которое он не может качественно сформировать, по причине наличия отсутствия специалистов. Нужны выделенные люди которые погрузятся в глубины серверной архитектуры, работу службы эксплуатации и бизнес требования предприятия. Во вторых, ТЗ сформированное для конкретного заказчика окажется совершенно не применимым для других. В общем производитель должен не просто отгрузить клиенту 1000 коробок серверов, но и предоставить готовое решение по централизованному управлению.

Хочу еще отметить, что решение должно работать. На текущий момент все протестированные мною примеры не функциональны и не применимы на практике. Поэтому, при покупке серверов обязательно проводите собственные тестирования, не на стенде производителя, а у себя в ЦОД. Не верьте заявленной функциональности пока не обкатаете лично под нагрузкой в условиях приближенных к реальным.

Обобщая опыт подобных тестирований прикладываю таблицу HW.XLSX с основными требованиями к промышленным серверам. По каждому пункту ставится цифровая оценка (и соответствующий цвет для наглядности):

Протестировав нескольких производителей и заполнив по каждому отдельную колонку, получаем картину, на основе которой, можно принимать осмысленные решения по покупке или отказу от конкретных серверов.

UPD: табличка хороша еще и тем, что наглядно покажет на сколько деградирует серверная инфраструктура при уходе с привычных HP и Dell.